La scorsa settimana si sono svolte due Conferenze delle Parti (COP) delle Nazioni Unite, entrambe con l'obiettivo apparente di salvare vite umane. Ma il contrasto non potrebbe essere pi\u00f9 netto. Mentre la COP 26 ha coinvolto una miriade di stakeholder rilevanti e si \u00e8 concentrata sulla trasparenza nell'affrontare la crisi climatica, la COP 9 della Convenzione quadro per la lotta al tabacco (FCTC), pensata per affrontare i danni legati al fumo, si \u00e8 ritrovata ancora una volta chiusa al pubblico, con l'esclusione di qualsiasi opinione dissenziente.<\/p>\n
Si tratta di un problema enorme, perch\u00e9 le raccomandazioni della COP 9 \u2013 che in questa occasione includevano l'impegno di milioni di dollari per rafforzare le tradizionali misure di controllo del tabacco \u2013 riguardano milioni di persone. Se ascoltassero la scienza e le voci di innumerevoli persone che fanno uso di nicotina, centinaia di milioni di vite potrebbero essere salvate.<\/p>\n
Il fatto che queste discussioni cruciali si siano svolte, anno dopo anno, a porte chiuse, in mezzo a 8 milioni di morti all'anno legate al fumo, \u00e8 una vergogna.
\nSvapare \u00e8 il 95% meno dannoso del fumo ed \u00e8 uno degli strumenti pi\u00f9 efficaci per smettere di fumare. Ciononostante, la posizione della FCTC dell'Organizzazione Mondiale della Sanit\u00e0 non sembra interessarsi ai fatti. \u00c8 sorprendente, visto che prima dell'inizio della conferenza, 100 scienziati ed esperti di grande prestigio avevano esortato l'OMS a "cambiare la sua posizione ostile sulla riduzione del danno da tabacco". Come i consumatori di nicotina, questi esperti sono stati ignorati.<\/p>\n
Il fatto che queste discussioni cruciali si siano svolte, anno dopo anno, a porte chiuse \u2013 in mezzo a 8 milioni di decessi annuali correlati al fumo \u2013 \u00e8 una vergogna. Nonostante gli sforzi delle istituzioni internazionali per il controllo del tabacco, circa 100 milioni di persone utilizzano gi\u00e0 le alternative di riduzione del danno alle sigarette \u2013 come le sigarette elettroniche, lo snus e i prodotti a tabacco riscaldato \u2013 che molti governi limitano o vietano. Ne abbiamo sperimentato i benefici in prima persona. Eppure siamo rimasti chiusi fuori dall'edificio.<\/p>\n
Giustamente, i consumatori di tutto il mondo stanno lottando per essere ascoltati, non pi\u00f9 disposti a subire passivamente decisioni sbagliate prese senza di loro. La World Vapers' Alliance si impegna per dare voce agli svapatori e abbiamo portato le loro storie ai decisori. Ma quando siamo arrivati con queste testimonianze per protestare nel parcheggio fuori dall'edificio dell'OMS a Ginevra, in Svizzera, il 10 novembre, la sicurezza \u00e8 arrivata entro 30 secondi e ci ha intimato di andarcene.<\/p>\n
Se l'OMS vuole seriamente ridurre il fumo, le alternative devono essere attraenti per i fumatori. V\u00e9ronique Trillet-Lenoir, membro del Parlamento europeo responsabile del Piano europeo per la lotta contro il cancro, ha recentemente affermato: "Stiamo cercando di conciliare l'interesse di ridurre il rischio con quello di sradicarlo, il che a volte \u00e8 utopico. Ridurre il rischio \u00e8 pi\u00f9 pragmatico".\u201c<\/p>\n
Le politiche su tabacco e svapo devono essere intelligenti per avere successo. Le ricerche dimostrano che, con i giusti incentivi normativi, 200 milioni di persone in tutto il mondo potrebbero passare dal fumo allo svapo in pochi anni. \u00c8 giunto il momento che i decisori politici diano priorit\u00e0 alle soluzioni pratiche, invece di una fallimentare ideologia del "smettere o morire".<\/p>\n
Svapare \u00e8 uno dei metodi pi\u00f9 efficaci per smettere di fumare definitivamente: lo dimostra la scienza e i milioni di persone che hanno smesso in questo modo. Ma affinch\u00e9 questo percorso abbia il massimo successo possibile, lo svapo deve essere consentito e facilmente accessibile. Deve essere accessibile, con politiche fiscali che garantiscano che lo svapo sia molto pi\u00f9 economico del fumo. Le persone devono ricevere informazioni adeguate e accurate sui vantaggi del passaggio. E gli svapatori devono avere accesso alla variet\u00e0 di aromi che la maggior parte degli adulti sceglie, aromi che non ricordino loro il sapore delle sigarette.<\/p>\n
Limitare ulteriormente uno qualsiasi di questi diritti, gi\u00e0 negati in molti luoghi, significherebbe che molte persone torneranno a fumare, mettendo fine ai progressi gi\u00e0 compiuti.<\/p>\n
Una generazione subir\u00e0 gli effetti tragici dell'intransigenza dell'agenzia.
\n\u201c"Si tratta di creare una bolla sicura che consenta a un certo tipo di pensiero di gruppo di prosperare senza essere ostacolato dalla realt\u00e0, dal pragmatismo e dai risultati", ha riassunto Clive Bates, uno dei principali sostenitori della riduzione del danno da tabacco, durante la riunione della COP 9.<\/p>\n
\u00c8 vergognoso che l'OMS continui tranquillamente a seguire un atteggiamento ostile nei confronti dello svapo e di altre alternative a basso rischio, e una generazione risentir\u00e0 dei tragici effetti dell'intransigenza dell'agenzia. Al momento, le persone che abbandonano il fumo lo fanno nonostante i leader politici mondiali.<\/p>\n
\u00c8 troppo sperare che la COP10, tra due anni, apra le porte ai consumatori di nicotina e ne apra i controlli, e si svolga in modo trasparente e pratico? Allo stato attuale delle cose, sembra improbabile. Eppure, con centinaia di milioni di vite in gioco, dobbiamo continuare a far sentire la nostra voce.<\/p>\n