Giustificando la nuova legislazione, il Primo Ministro Rishi Sunak ha affermato: \u201cSe vogliamo costruire un futuro migliore per i nostri figli dobbiamo affrontare la pi\u00f9 grande causa di cattiva salute, disabilit\u00e0 e morte completamente prevenibile: il fumo.<\/i>.\u201d<\/p>\n
Il problema con il disegno di legge sul tabacco e le sigarette elettroniche \u00e8 che non affronta solo il problema del fumo, ma cerca anche di limitare l'accesso alle sigarette elettroniche e conferisce al governo il potere di renderle meno attraenti per i fumatori adulti.<\/p>\n
\u201cSiamo un partito libertario<\/i>,", ha detto ai giornalisti il deputato Tory Greg Smith. "\u201dO forse molti di noi lo sono, e questa non \u00e8 una misura molto progressista. Prevedo che ci saranno forti reazioni. Potrebbero esserci pi\u00f9 di 80 parlamentari conservatori contrari. Non sono un fumatore, n\u00e9 lo sono mai stato, ma riconosco che si tratta di dire agli adulti cosa possono e non possono fare. Eserciter\u00e0 anche ulteriori pressioni sulle piccole imprese in un momento in cui si trovano ad affrontare spese generali aggiuntive significative.<\/i>.\u201d<\/p>\n
Diversi esponenti di spicco del partito conservatore hanno gi\u00e0 espresso la loro opposizione al disegno di legge, tra cui l'ex Primo Ministro e genio dell'economia Liz Truss.<\/p>\n
Michael Landl, direttore della World Vapers' Alliance, ha commentato: \u2019L'ultima svolta del Regno Unito sugli aromi per lo svapo non \u00e8 solo fuorviante, ma \u00e8 pericolosamente lontana dalla realt\u00e0 scientifica. Imponendo restrizioni sugli aromi, il governo Sunak ignora palesemente una serie di prove scientifiche che sottolineano i benefici dello svapo rispetto alle alternative. \u00c8 stato dimostrato che le sigarette elettroniche aromatizzate aumentano le probabilit\u00e0 di smettere di fumare con successo del 2301% rispetto alle alternative non aromatizzate. \u00c8 sconcertante vedere uno strumento cos\u00ec fondamentale per la salute pubblica essere ignorato da un governo che un tempo era in prima linea nella riduzione del danno.<\/i>.\u201d<\/p>\n