{"id":6801,"date":"2026-02-23T05:55:51","date_gmt":"2026-02-23T10:55:51","guid":{"rendered":"https:\/\/worldvapersalliance.com\/?p=6801"},"modified":"2026-02-23T05:55:51","modified_gmt":"2026-02-23T10:55:51","slug":"the-eus-own-advisers-just-backed-less-harm-less-tax-will-the-council-listen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/worldvapersalliance.com\/fr\/the-eus-own-advisers-just-backed-less-harm-less-tax-will-the-council-listen\/","title":{"rendered":"Les propres conseillers de l'UE viennent de soutenir la strat\u00e9gie \u201c moins de d\u00e9g\u00e2ts, moins d'imp\u00f4ts \u201d. Le Conseil des gouverneurs\u2026"},"content":{"rendered":"

Le d\u00e9bat sur la mani\u00e8re dont l'UE devrait taxer les produits \u00e0 base de nicotine a pris un tournant significatif. <\/span>projet d'avis<\/span><\/a> Concernant la r\u00e9vision de la directive sur la taxation du tabac (DTT), le Comit\u00e9 \u00e9conomique et social europ\u00e9en (CESE) s\u2019est prononc\u00e9 en faveur d\u2019une approche fond\u00e9e sur les risques, approuvant de fait pour la premi\u00e8re fois \u00e0 ce niveau le principe \u201c moins de risques, moins de taxes \u201d.<\/span><\/p>\n

Pour tous ceux qui se soucient de la r\u00e9duction des m\u00e9faits du tabac, cela a une grande importance.<\/span><\/p>\n

Ce que dit r\u00e9ellement le CESE<\/b><\/p>\n

Dans son projet, le CESE appelle l'UE \u00e0 abandonner un mod\u00e8le uniforme et lie explicitement les niveaux de taxation aux diff\u00e9rences de nocivit\u00e9 entre les produits. Selon cette logique, les cigarettes combustibles devraient \u00eatre soumises \u00e0 la taxation la plus \u00e9lev\u00e9e, tandis que les alternatives \u00e0 moindre risque telles que les cigarettes \u00e9lectroniques, le tabac chauff\u00e9 et les sachets de nicotine devraient \u00eatre tax\u00e9es de mani\u00e8re nettement inf\u00e9rieure, voire pas du tout.<\/span><\/p>\n

Dans le m\u00eame temps, le CESE met en garde contre les effets pervers de taxes excessives et mal con\u00e7ues. Lorsque les hausses de taxes rendent les cigarettes l\u00e9gales inabordables sans proposer d'alternatives r\u00e9alistes, les consommateurs se tournent vers le march\u00e9 illicite au lieu de se d\u00e9tourner du tabac. Il en r\u00e9sulte un moindre contr\u00f4le des produits, une baisse des recettes fiscales pour les gouvernements et aucun gain r\u00e9el pour la sant\u00e9 publique. Personne n'y gagne.<\/span><\/p>\n

Une rare reconnaissance de la r\u00e9duction des risques<\/b><\/p>\n

En soutenant un mod\u00e8le fond\u00e9 sur les risques, le CESE fait quelque chose que les organes de l'UE ont souvent h\u00e9sit\u00e9 \u00e0 faire ouvertement\u00a0: reconna\u00eetre la logique de r\u00e9duction des risques.<\/span><\/p>\n

Cet avis reconna\u00eet que tous les produits nicotin\u00e9s ne pr\u00e9sentent pas le m\u00eame risque et que les politiques publiques doivent en tenir compte. Si l'objectif est de r\u00e9duire le tabagisme, la fiscalit\u00e9 doit inciter les fumeurs \u00e0 abandonner la cigarette, et non bloquer toute possibilit\u00e9 de transition. Maintenir des produits moins nocifs nettement moins chers que les cigarettes est l'un des leviers les plus efficaces dont disposent les d\u00e9cideurs politiques pour encourager ce changement.<\/span><\/p>\n

C\u2019est exactement le contraire de l\u2019id\u00e9e d\u00e9pass\u00e9e selon laquelle \u201c toute la nicotine est la m\u00eame \u201d et devrait \u00eatre trait\u00e9e de la m\u00eame mani\u00e8re, quelle que soit sa forme d\u2019administration.<\/span><\/p>\n

Un conflit clair avec la direction du Conseil<\/b><\/p>\n

Le moment choisi par le CESE pour \u00e9mettre ce signal est particuli\u00e8rement important car il contredit directement les derni\u00e8res initiatives du Conseil.<\/span><\/p>\n

Alors que le CESE plaide pour une approche proportionn\u00e9e et fond\u00e9e sur les risques, le Conseil envisage actuellement de relever fortement les taux minimaux d'accise sur les e-liquides par rapport au dernier texte de compromis, comme indiqu\u00e9 par [r\u00e9f\u00e9rence manquante]. <\/span>Purifier l'air<\/span><\/a>. Cette mesure r\u00e9duirait l'\u00e9cart de prix entre les cigarettes et les cigarettes \u00e9lectroniques, rendant le passage \u00e0 la cigarette \u00e9lectronique plus on\u00e9reux pour les fumeurs et compromettant la logique m\u00eame de r\u00e9duction des risques que le CESE soutient actuellement. Les organisations de consommateurs \u00e0 travers l'Europe alertent d\u00e9j\u00e0 sur les cons\u00e9quences\u00a0: <\/span>Lettre ouverte au gouvernement su\u00e9dois<\/span><\/a>, Une coalition de groupes a exhort\u00e9 les ministres \u00e0 rejeter les taxes d\u00e9raisonnables sur la nicotine et \u00e0 d\u00e9fendre la sant\u00e9 publique en d\u00e9fendant le mod\u00e8le su\u00e9dois de r\u00e9duction des risques qui a fait ses preuves.<\/span><\/p>\n

Cela cr\u00e9e un contraste saisissant\u00a0: d\u2019un c\u00f4t\u00e9, un organe consultatif de l\u2019UE reconnaissant que la fiscalit\u00e9 doit refl\u00e9ter diff\u00e9rents profils de risque\u00a0; de l\u2019autre, une approche du Conseil qui traite en r\u00e9alit\u00e9 des produits tr\u00e8s diff\u00e9rents comme s\u2019ils pr\u00e9sentaient le m\u00eame risque, dans le seul but de maximiser les recettes fiscales.<\/span><\/p>\n

L\u2019avis du CESE n\u2019a pas force de loi. Il ne modifie pas automatiquement la directive sur les risques pour la sant\u00e9 publique et n\u2019est pas contraignant pour les \u00c9tats membres. Mais il envoie un message politique clair au sein m\u00eame de l\u2019UE\u00a0: si la fiscalit\u00e9 doit servir la sant\u00e9 publique, elle doit \u00eatre proportionn\u00e9e au risque.<\/span><\/p>\n

Pour les n\u00e9gociations \u00e0 venir sur la directive relative \u00e0 la taxation du tabac, cela devrait signifier\u00a0:<\/span><\/p>\n