Le Bundesinstitut für Risikobewertung (BfR) a une nouvelle Stellungnahme (003/2026) zu Kühlstoffen in E-Zigaretten veröffentlicht. Parallel dazu wird in Berlin bereits konkret ein Verbot von Menthol und 13 weiteren Inhalts- und Kühlstoffen vorbereitet, das per einfacher Änderung der Tabakerzeugnisverordnung umgesetzt werden kann and damit ohne echte Parlamentsdebatte beschlossen würde. 

Da Menthol in fast allen gängigen Geschmacksrichtungen enthalten ist, würde ein solches Maßnahmenpaket schätzungsweise bis zu 80 Prozent der heute verwendeten Aromen treffen et käme damit einem faktischen Aromenverbot durch die Hintertür gleich. 

Pour cet arrière-plan, le BfR-Stellungnahme a un avertissement : les produits de cuisine risquent de prendre des risques, entre mittlerem et hohem Konsum sei un Gesundheitsrisiko möglich, deshalb rate die BfR von der Wendung dieser Stoffe in E-Liquids ab. Wer nur cese Botschaften mitnimmt, bleibt mit dem Eindruck zurück, Kühlstoffe seien un eigenständiges Gesundheitsproblem, the möglichst schnell and weitgehend aus E-Zigaretten verbannt werden sollte.

Doch die präsentierte Analysez zeichnet sich durch einen extremen Tunnelblick aus. Le principe de prévoyance est donc tel que le principe de minimisation des risques (réduction des risques) est tombé sous le poids.

1. Von Ratten, die Liquids essen – Die méthodique Sackgasse

Der wohl eklatanteste Punkt: Das BfR warnt vor Schäden an Leber und Nieren. Klingt dramatisch – bis man liet, wie diese Daten erhoben wurden. Da kaum Daten zur Inhalation vorliegen, nutzt das BfR Studien zur oralen Aufnahme bei Tieren.

Das bedeutet im Klartext: Man hat Ratten und Mäusen cese Stoffe zu fressen gegeben and daraus Rückschlüsse auf Menschen gezogen, die den Dampf einatmen. Le BfR s'engage lui-même à ce que la qualité des données ne soit pas respectée et que l'on ne puisse pas savoir, mais le risque est trop grand ou sous-estimé. Seriöse Wissenschaft voit eigentlich anders aus.

Je nach Studiendauer wird ein kritischer MOE-Wert von 100, 200 or sogar 600 angesetzt; Il s'agit ici de l'écrit suivant : „ un risque de risque n'est pas ausgeschlossen werden “. Le texte du BfR est affiché lui-même, le MOE ayant un effet de sécurité jusqu'à un outil de sécurité, qui sonde un instrument avec des données non sécurisées. Trotzdem werden die Ergebnisse im Sprachgebrauch so zugespitzt, dass beim Leser nicht Unsicherheit, sondern Gefahr hängen bleibt: Die Sicherheitsmarge werde unterschritten, un gesundheitliches Risiko sei „ gegeben “, du BfR rate von der Verwendung der Kühlstoffe in E‑Liquides ab. Die wissenschaftliche Vorsicht auf methodischer Ebene kippt in politische Eindeutigkeit.

2. Die fehlende Referenz : Qui est la Zigarette ?

Un Markenzeichen einseitiger BfR-Berichte est la conséquence de l'exposition aux risques relatifs. Dans le cadre du projet, vous trouverez des solutions pour éviter les émissions toxiques avec une cigarette électronique herkömmlichen. Une série d'opérations de nettoyage doit être effectuée avant que la période ne s'éteigne, comme le risque potentiel causé par le poêle à frire dans l'humidité de l'air massif, ce qui entraîne des risques pour les tabacs. Fehlanzeige. 

Die Folge est une dramatisation artistique. Les poêles à frire constituent un gros problème propre, même si ce n'est pas le cas dans la relation avec l'alternative générale du groupe d'entreprises, de la gare de tabac, qui est prévue. Pour la politique générale, c'est un homme gravierender.

Pour un être humain, la loi générale est fatale. Les cigarettes électroniques n'existent pas dans l'espace aérien, elles sont une alternative pour les voleurs. Wenn man Risiken isoliert betrachtet, ohne zu erwähnen, dass der Umstieg die Schadstoffbelastung massiv senkt, betreibt man keine Aufklärung, sondern Panikmache.

3. Aromen : Nur ein “ Lockmittel ” für Jugendliche ?

Le BfR s'occupe de Kühlstoffe et d'Aromes dans le cadre de l'aspect “ attrait ”. C'est ce qui se passe, ces objets s'orientent vers tout le monde, jugeant les choses à l'avenir.

L'attrait est dû à des effets négatifs ausschließlich: comme les mesures de consommation, d'intégration et d'intensification. Vollständig ausgeblendet bleibt die andere Seite derselben Medaille: Für erwachsene Raucher können genau cese Eigenschaften der entscheidende Hebel sein, um dauerhaft vom Tabakrauch wegzukommen. Un autre appareil de sécurité, un autre appareil de chauffage, une distance claire et précise au niveau des câbles de sécurité – tout cela peut réduire l'installation des câbles de sécurité électroniques et réduire les risques de chute. Les substances potentiellement bénéfiques de la cuisine et des mentholaires dans les régimes de rappel de la mémoire ne sont pas utilisées dans le document, ce qui signifie qu'elles génèrent des risques.

L'absorption sensorielle du tabagisme est un outil de travail près du Rauchstopp, comme le “ Lifestyle-Zusatz ”.

4. Les Folgen von Verboten ? “ Mes commentaires ”

Il est important de s'assurer que les conséquences négatives d'une seule réglementation ou d'un seul mot de passe complet soient appliquées.

Bei den empfohlenen Maßnahmen zeigt sich this Blindheit gegenüber realen Konsummustern. Zur Verringerung des Gesundheitsrisikos nennt das BfR staatliche Regulierung, Verzicht oder Konzentrationsreduktion seitens der Hersteller und schließlich den Verzicht der Verbraucher auf E‑Zigaretten bzw. Liquides avec Kühlstoffen. Was überhaupt nicht diskutiert wird, sind die naheliegenden Nebenwirkungen dieser Logik. Un message ou une vente factice de produits de refroidissement au cours de produits réguliers ne sont pas automatiques pour une première livraison, mais ils sont également conformes à la vente : dans la Richtung Selbstmischung mit hochkonzentrierten Rohchemikalien ou dans la Richtung Schwarzmarkt‑Liquids sans déclaration et contrôle de qualité.

Noch gravierender ist die mögliche Rückkehr zum Rauchen. Si des liquides mentholés sont utilisés, il est plausible qu'un de vos aliments ne soit pas d'abord soumis à des cigarettes électroniques ou à des cigarettes électroniques, ce qui en fait des produits mentholés illégaux. Dans le cadre du bilan de santé publique, il existe une réglementation qui permet à un petit nombre de risques de sécurité des cigarettes électroniques de s'exprimer, mais également de raucher le festival du tabac ou de les faire passer, et ainsi de plus en plus de choses s'enrichissent de leurs noix. Trotzdem findet sich im Papier keine ernsthafte Auseinandersetzung mit diesen Verdrängungs‑ und Rückfalleffekten.

Le BfR empfiehlt dem Staat die Regulierung bzw. Un Verbot, wäscht sich aber den realen Folgen (wie unkontrollierten Schwarzmarkt-Importen mit wirklich gefährlichen Inhaltsstoffen) die Hände in Unschuld.

Fazit

Unterm Strich ist the BfR-Stellungnahme a in Beispiel dafür, wie a formelle korrekte, beber sehr eng fuührte Risikobewertung am Endein a politisch verzerrtes Bild erzeugt. Unsicherheiten werden systematisch in Richtung Gefahr performiert, der wichtigste Vergleichsmaßstab – Tabakzigaretten – fehlt, mögliche Nutzen und Nebenwirkungen von Regulierung bleiben außen vor. Wer ce Dokumentment liet, sollte sich bewusst sein: Es beschreibt einen toxicologischen Ausschnitt unter maximal vorsichtigen Annahmen, aber keine ausgewogene Risiko-Nutzen-Bewertung von Kühlstoffen in E-Zigaretten im Kontext realer Konsumentscheidungen. Bien que cette insaisissabilité fasse le problème de la stabilité – pas si les choses se passent bien, mais si c'est le cas, alors nous sommes en train de faire la Wahrheit.