Kun parlamentti k\u00e4sittelee ehdotettua tupakkavalvontalain muutosta, Kenian on teht\u00e4v\u00e4 t\u00e4rke\u00e4 valinta. Pit\u00e4isik\u00f6 nikotiinituotteita s\u00e4\u00e4nnell\u00e4 tieteellisen n\u00e4yt\u00f6n perusteella, vai pit\u00e4isik\u00f6 kaikkia tuotteita edelleen kohdella yht\u00e4 haitallisina riskitasosta riippumatta?<\/p>\n
Yhdysvaltain elintarvike- ja l\u00e4\u00e4keviraston (FDA) \u00e4skett\u00e4inen p\u00e4\u00e4t\u00f6s tarjoaa t\u00e4rke\u00e4n opetuksen. Perusteellisen tieteellisen tarkastelun j\u00e4lkeen FDA hyv\u00e4ksyi tiettyjen nikotiinipussien markkinointiv\u00e4itteet riskien v\u00e4hent\u00e4misest\u00e4 ja totesi, ett\u00e4 aikuiset tupakoitsijat, jotka vaihtavat kokonaan savukkeiden polttamisen, voivat merkitt\u00e4v\u00e4sti v\u00e4hent\u00e4\u00e4 tupakointiin liittyvien sairauksien riski\u00e4.<\/p>\n
Keskeinen ero on yksinkertainen. Tupakan palaminen, ei itse nikotiini, aiheuttaa valtaosan tupakointiin liittyvist\u00e4 sairauksista. Savuttomat vaihtoehdot poistavat palamisen ja altistavat k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4t paljon v\u00e4hemmille myrkyllisille kemikaaleille kuin savukkeet.<\/p>\n
Valitettavasti ehdotettu tupakkavalvontalain muutoslaki ei tunnusta t\u00e4t\u00e4 eroa riitt\u00e4v\u00e4sti. Toimenpiteet, kuten makukiellot ja tieteellisesti todistettujen, riskitt\u00f6m\u00e4mpi\u00e4 tuotteita koskevien tietojen v\u00e4litt\u00e4misen rajoittaminen, voisivat est\u00e4\u00e4 aikuisia tupakoitsijoita vaihtamasta polttovapaisiin savukkeisiin.<\/p>\n
Keniassa arviolta 12 000 ihmist\u00e4 kuolee vuosittain tupakointiin liittyvien sairauksien vuoksi. Siksi jokaista tupakkapolitiikkaa tulisi arvioida yhden yksinkertaisen kysymyksen perusteella. V\u00e4hent\u00e4\u00e4k\u00f6 se tupakointia?<\/p>\n
Nykyaikaisen s\u00e4\u00e4ntelykehyksen tulisi suojella nuoria tiukan ik\u00e4tarkastuksen, tuotestandardien ja vastuullisen markkinoinnin avulla. Sen tulisi my\u00f6s tunnustaa, ett\u00e4 huomattavasti pienempi\u00e4 terveysriskej\u00e4 aiheuttavia tuotteita ei pit\u00e4isi s\u00e4\u00e4nnell\u00e4 samalla tavalla kuin syttyvi\u00e4 savukkeita.<\/p>\n
Kuluttajat ansaitsevat tarkkaa tietoa. Jos riippumaton tieteellinen n\u00e4ytt\u00f6 osoittaa, ett\u00e4 yksi tuote on huomattavasti v\u00e4hemm\u00e4n haitallinen kuin toinen, s\u00e4\u00e4ntelyviranomaisten tulisi sallia totuudenmukainen, n\u00e4ytt\u00f6\u00f6n perustuva viestint\u00e4 sen tukahduttamisen sijaan.<\/p>\n
Kenialla on mahdollisuus tulla johtavaksi toimijaksi n\u00e4ytt\u00f6\u00f6n perustuvassa tupakkatuotteiden s\u00e4\u00e4ntelyss\u00e4 kaikkialla Afrikassa. Sen sijaan, ett\u00e4 parlamentin hyv\u00e4ksytt\u00e4isiin politiikkaa, joka j\u00e4tt\u00e4\u00e4 huomiotta kasvavan tieteellisen yksimielisyyden, sen tulisi varmistaa, ett\u00e4 tupakkatuotteiden torjuntaa koskeva muutoslakiesitys heijastaa riskiin perustuvan oikeasuhteisuuden periaatetta.<\/p>\n
Tupakoinnin torjunnan tavoitteena ei ole pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n nikotiinin s\u00e4\u00e4tely. Sen tavoitteena on v\u00e4hent\u00e4\u00e4 sairauksia ja pelastaa ihmishenki\u00e4.<\/p>\n
Tieteen, ei pelon, tulisi ohjata tiet\u00e4.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
As Parliament considers the proposed Tobacco Control Amendment Bill, Kenya faces an important choice. Should nicotine products be regulated based on scientific evidence, or should all products continue to be treated as equally harmful regardless of their level of risk? The recent decision by the U.S. Food and Drug Administration (FDA) offers an important lesson. […]<\/p>\n","protected":false},"author":19,"featured_media":7044,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-7043","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blog"],"yoast_head":"\n