{"id":6801,"date":"2026-02-23T05:55:51","date_gmt":"2026-02-23T10:55:51","guid":{"rendered":"https:\/\/worldvapersalliance.com\/?p=6801"},"modified":"2026-02-23T05:55:51","modified_gmt":"2026-02-23T10:55:51","slug":"the-eus-own-advisers-just-backed-less-harm-less-tax-will-the-council-listen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/worldvapersalliance.com\/fi\/the-eus-own-advisers-just-backed-less-harm-less-tax-will-the-council-listen\/","title":{"rendered":"EU:n omat neuvonantajat tukivat juuri "v\u00e4hemm\u00e4n haittaa, v\u00e4hemm\u00e4n veroja". Aikooko neuvosto..."},"content":{"rendered":"

Keskustelu EU:n nikotiinituotteiden verotuksesta on ottanut merkitt\u00e4v\u00e4n k\u00e4\u00e4nteen. <\/span>lausuntoluonnos<\/span><\/a> Tupakkatuotteiden verotusdirektiivin (TED) tarkistuksessa Euroopan talous- ja sosiaalikomitea (ETSK) on ilmaissut kannattavansa riskiperusteista l\u00e4hestymistapaa \u2013 k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 ensimm\u00e4ist\u00e4 kertaa t\u00e4ll\u00e4 tasolla kannattaen periaatetta \u201cv\u00e4hemm\u00e4n haittaa, v\u00e4hemm\u00e4n veroja\u201d.<\/span><\/p>\n

T\u00e4m\u00e4 on eritt\u00e4in t\u00e4rke\u00e4\u00e4 kaikille, jotka v\u00e4litt\u00e4v\u00e4t tupakkatuotteiden haittojen v\u00e4hent\u00e4misest\u00e4.<\/span><\/p>\n

Mit\u00e4 ETSK oikeastaan sanoo<\/b><\/p>\n

Luonnoksessaan ETSK kehottaa EU:ta luopumaan yhden koon mallista ja kytkem\u00e4\u00e4n verokannat nimenomaisesti tuotteiden v\u00e4listen haittojen eroihin. T\u00e4m\u00e4n logiikan mukaan poltettaviin savukkeisiin tulisi kohdistua korkein verorasitus, kun taas v\u00e4hemm\u00e4n riskialttiisiin vaihtoehtoihin, kuten s\u00e4hk\u00f6savukkeisiin, l\u00e4mmitett\u00e4v\u00e4\u00e4n tupakkaan ja nikotiinipusseihin, tulisi soveltaa huomattavasti alhaisempaa verotusta tai niit\u00e4 ei tulisi verottaa lainkaan.<\/span><\/p>\n

Samaan aikaan ETSK varoittaa, ett\u00e4 liian korkeat ja huonosti suunnitellut verot voivat helposti kostautua. Kun veronkorotukset tekev\u00e4t laillisista savukkeista kalliita tarjoamatta realistisia vaihtoehtoja, kuluttajat joutuvat tupakoinnin sijaan laittomille markkinoille. T\u00e4m\u00e4 tarkoittaa tuotteiden hallinnan v\u00e4henemist\u00e4, hallitusten verotulojen v\u00e4henemist\u00e4 eik\u00e4 todellista hy\u00f6ty\u00e4 kansanterveydelle. Kukaan ei voita.<\/span><\/p>\n

Harvinainen tunnustus haittojen v\u00e4hent\u00e4misest\u00e4<\/b><\/p>\n

Tukemalla riskiperusteista mallia ETSK tekee jotain, mit\u00e4 EU:n elimet ovat usein olleet haluttomia tekem\u00e4\u00e4n avoimesti: tunnustaa haittojen v\u00e4hent\u00e4miseen t\u00e4ht\u00e4\u00e4v\u00e4n logiikan.<\/span><\/p>\n

Lausunnossa my\u00f6nnet\u00e4\u00e4n, ett\u00e4 kaikki nikotiinituotteet eiv\u00e4t ole samanlaisia riskej\u00e4 ja ett\u00e4 politiikan tulisi heijastaa t\u00e4t\u00e4. Jos tavoitteena on tupakoinnin v\u00e4hent\u00e4minen, verojen on autettava tupakoitsijoita siirtym\u00e4\u00e4n pois polttotuotteista, eik\u00e4 niiden ole tukkittava kaikkia poistumisratoja. Turvallisempien tuotteiden pit\u00e4minen huomattavasti halvempina kuin savukkeet on yksi tehokkaimmista ty\u00f6kaluista, joilla p\u00e4\u00e4tt\u00e4jill\u00e4 on kannustaa vaihtamaan nikotiinia.<\/span><\/p>\n

T\u00e4m\u00e4 on t\u00e4ysin p\u00e4invastainen kuin vanhentunut k\u00e4sitys, jonka mukaan "kaikki nikotiini on samanlaista" ja sit\u00e4 tulisi kohdella samalla tavalla riippumatta siit\u00e4, miten se annostellaan.<\/span><\/p>\n

Selv\u00e4 ristiriita neuvoston linjauksen kanssa<\/b><\/p>\n

T\u00e4m\u00e4n ETSK:n antaman signaalin ajoitus on erityisen t\u00e4rke\u00e4, koska se liittyy suoraan neuvoston viimeaikaisiin toimiin.<\/span><\/p>\n

Vaikka ETSK ajaa oikeasuhteista ja riskiperusteista l\u00e4hestymistapaa, neuvosto harkitsee parhaillaan e-nesteiden v\u00e4himm\u00e4isvalmisteverokantojen jyrkk\u00e4\u00e4 korottamista 50%:ll\u00e4 viimeisimp\u00e4\u00e4n kompromissitekstiin verrattuna, kuten neuvosto on raportoinut. <\/span>Ilman puhdistaminen<\/span><\/a>. T\u00e4m\u00e4 toimenpide kaventaisi savukkeiden ja s\u00e4hk\u00f6savukkeiden v\u00e4list\u00e4 hintaeroa, mik\u00e4 tekisi tupakoitsijoille vaihtamisesta kalliimpaa ja heikent\u00e4isi juuri sit\u00e4 haittojen v\u00e4hent\u00e4miseen t\u00e4ht\u00e4\u00e4v\u00e4\u00e4 logiikkaa, jota ETSK nyt kannattaa. Kuluttajaj\u00e4rjest\u00f6t eri puolilla Eurooppaa varoittavat jo seurauksista: <\/span>avoin kirje Ruotsin hallitukselle<\/span><\/a>, ryhmien koalitio on kehottanut ministereit\u00e4 hylk\u00e4\u00e4m\u00e4\u00e4n kohtuuttomat nikotiiniverot ja puolustamaan kansanterveytt\u00e4 puolustamalla Ruotsin onnistunutta haittojen v\u00e4hent\u00e4mismallia.<\/span><\/p>\n

T\u00e4m\u00e4 luo jyrk\u00e4n ristiriidan: toisella puolella EU:n neuvoa-antava elin, joka tunnustaa, ett\u00e4 verotuksen tulisi heijastaa erilaisia riskiprofiileja, ja toisella puolella neuvoston l\u00e4hestymistapa, joka kohtelee hyvin erilaisia tuotteita ik\u00e4\u00e4n kuin ne aiheuttaisivat saman riskin vain verotulojen maksimoimiseksi.<\/span><\/p>\n

ETSK:n lausunto ei ole laki. Se ei automaattisesti muuta TED-direktiivi\u00e4 eik\u00e4 sido j\u00e4senvaltioita. Se kuitenkin l\u00e4hett\u00e4\u00e4 selke\u00e4n poliittisen viestin EU:n omalta institutionaaliperheelt\u00e4: jos verotuksen on tarkoitus palvella kansanterveytt\u00e4, siit\u00e4 on teht\u00e4v\u00e4 riskisuhteista.<\/span><\/p>\n

Tulevissa tupakkatuotteiden verotusta koskevassa direktiiviss\u00e4 t\u00e4m\u00e4n pit\u00e4isi tarkoittaa seuraavaa:<\/span><\/p>\n