{"id":6506,"date":"2025-09-29T04:00:30","date_gmt":"2025-09-29T08:00:30","guid":{"rendered":"https:\/\/worldvapersalliance.com\/?p=6506"},"modified":"2025-09-29T04:00:30","modified_gmt":"2025-09-29T08:00:30","slug":"eu-consultation-shows-76-support-for-harm-reduction-in-cardiovascular-policy","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/worldvapersalliance.com\/de_de\/eu-consultation-shows-76-support-for-harm-reduction-in-cardiovascular-policy\/","title":{"rendered":"EU-Konsultation zeigt Unterst\u00fctzung des 76% f\u00fcr Schadensminderung in der kardiovaskul\u00e4ren Politik\u2026"},"content":{"rendered":"

29. September 2025 \u2013 Eine KI-gest\u00fctzte \u00dcberpr\u00fcfung der kardiovaskul\u00e4ren Gesundheitsinitiative der Europ\u00e4ischen Kommission <\/span>Beratung<\/span><\/a> Die Studie zeigt einen klaren Trend: \u00dcberall dort, wo Schadensminimierung diskutiert wurde, bef\u00fcrworteten mehr als 761 der Befragten Ma\u00dfnahmen, die weniger sch\u00e4dliche Nikotinalternativen in den EU-Herz-Kreislauf-Plan aufnehmen. Die meisten dieser Stimmen forderten einen legalen Zugang zu E-Zigaretten, Nikotinbeuteln und anderen risikoarmen Produkten, um die Raucherquote zu senken und die Herz-Kreislauf-Gesundheit zu verbessern.<\/span><\/p>\n

Michael Landl, Direktor der World Vapers' Alliance, sagte:\u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n

\u201cDie EU-Kommission behauptet, weniger sch\u00e4dliche Alternativen bergen ein vergleichbares Risiko wie Rauchen, doch die Fakten und die Meinung der B\u00fcrgerinnen und B\u00fcrger sprechen eine ganz andere Sprache. Die Kommission ignoriert die wissenschaftlichen Erkenntnisse und l\u00e4sst die Menschen, deren Leben auf dem Spiel steht, au\u00dfen vor. Wenn sie nicht bereit ist, ihre eigene Position zu \u00fcberdenken, sind diese Konsultationen nichts weiter als Augenwischerei.\u2018<\/i><\/b><\/p>\n

Der Widerstand gegen Schadensminderung stellte eine kleine Minderheit dar, haupts\u00e4chlich traditionelle Tabakkontrollgruppen und einige wenige Gesundheitsorganisationen, die am Konzept der reinen Abstinenz festhielten. Im Gegensatz dazu sendete die Mehrheit der engagierten B\u00fcrger, Verbrauchersch\u00fctzer, akademischen Experten und Mediziner ein starkes Signal und forderte, dass Schadensminderung und alltagstaugliche Entw\u00f6hnungsmethoden auf europ\u00e4ischer Ebene gepr\u00fcft werden.<\/span><\/p>\n

Die wichtigsten Ergebnisse, basierend auf einer KI-Analyse von 677 Eingaben (ausgenommen solche, in denen die Schadensminderung nicht erw\u00e4hnt wurde), zeigen, dass, wenn die Schadensminderung zur Debatte stand:<\/span><\/p>\n