Der erste Tag des Globalen Forums zum Thema Nikotin (GFN) fand heute online mit gro\u00dfer Beteiligung statt.<\/p>\n
Es war ein hartes Jahr f\u00fcr Dampfer. In den USA gab es das irref\u00fchrend als \u2018Evali\u2019 bezeichnete Problem der durch E-Zigaretten und Dampfen verursachten Lungensch\u00e4digung, wachsende Besorgnis \u00fcber das Dampfen unter Jugendlichen und Verbote bestimmter Aromen. Wie konnte es so weit kommen?<\/p>\n
Ein hochkar\u00e4tiges Rednerfeld und einige der bekanntesten Experten im Bereich Tabakschadensminimierung sorgten f\u00fcr einen Tag voller wertvoller Erkenntnisse. Wenn Sie eine kurze Zusammenfassung der wichtigsten Beitr\u00e4ge w\u00fcnschen, lesen Sie weiter. Meine wichtigsten Erkenntnisse zu jedem Vortrag finden Sie weiter unten.<\/p>\n
Nach dem gelungenen ersten Tag von GFN geht mir ein Zitat von Louise Ross vom Raucherentw\u00f6hnungsdienst der Stadt Leicester nicht mehr aus dem Kopf: \u201cWeniger Rauchen bedeutet mehr Geburtstage\u201d, sagte sie. Wie wahr, Louise! Das trifft den Nagel auf den Kopf und genau darum geht es.<\/p>\n
Morgen werden noch viele weitere gro\u00dfartige Redner das Wort ergreifen, und ich freue mich darauf, meine Gedanken dann hier wieder abzuschlie\u00dfen.<\/p>\n
Paul<\/p>\n
\u2014<\/p>\n
Als erstes war Clive Bates<\/strong> (GB). Er ist Direktor von Counterfactual, einer Beratungs- und Interessenvertretungsfirma mit Fokus auf einen pragmatischen Ansatz in den Bereichen Nachhaltigkeit und \u00f6ffentliche Gesundheit, und war zuvor Direktor bei ASH (Action on Smoking and Health). Die Mission habe sich ver\u00e4ndert, sagte er. Fr\u00fcher habe man sich darauf konzentriert, Leben zu retten. Die Medien seien ein wesentlicher Teil des Problems. Der Aufstieg der sozialen Medien und die damit einhergehenden finanziellen Auswirkungen auf die traditionellen Medien h\u00e4tten diese in Richtung rei\u00dferischer Schlagzeilen getrieben. Das bedeute, dass eine hysterische Geschichte \u00fcber die Gefahren des Dampfens viel mehr Aufmerksamkeit erhalte als eine sachliche Auseinandersetzung damit.<\/p>\n Will Godfrey<\/strong>, Der Gr\u00fcnder und Herausgeber des Magazins \u201eFilter\u201c, das sich ausschlie\u00dflich mit den Medien befasste, sagte: \u201eDie Abneigung der Medien gegen\u00fcber Ma\u00dfnahmen zur Tabakschadensminderung ist kein Einzelfall. Es ist eine sehr \u00e4hnliche Erz\u00e4hlung wie die, die wir in der Vergangenheit \u00fcber Drogen erlebt haben. In den 80er- und 90er-Jahren berichteten die Medien \u00fcber eine Crack-Epidemie. Dasselbe gilt f\u00fcr den Opioidkonsum. Es wird rei\u00dferisch dargestellt, genau wie die Berichterstattung \u00fcber das Dampfen.\u201c.<\/p>\n Marewa Glover<\/strong> (Neuseeland) ist Direktorin des unabh\u00e4ngigen Forschungszentrums f\u00fcr indigene Souver\u00e4nit\u00e4t und Rauchen in Auckland, Neuseeland. Sie ist au\u00dferdem wissenschaftliche Beraterin von INNCO und eine einflussreiche Stimme in der E-Zigaretten-Community. Glover wies darauf hin, dass Aktivisten der Tabakkontrollbewegung sich nicht um wissenschaftliche Strenge scheren. Unwissenschaftlich sei vielmehr die Art und Weise, wie politische Entscheidungstr\u00e4ger Wissenschaft oft nutzen. Sie s\u00e4hen drei Studien, die gegen das Dampfen sprechen, und zwei, die daf\u00fcr sprechen, und nutzten diesen simplen Vergleich, um die Argumente beider Seiten zu bewerten. Das sei wissenschaftlich haltlos, sagte sie.<\/p>\n Clarisse Virgino<\/strong> Eine Jurastudentin aus den Philippinen, die Mitglied der Coalition of Asia-Pacific Tobacco Harm Reduction Advocates (CAPHRA) ist, erkl\u00e4rte den Teilnehmern der GFN-Konferenz, dass Verbote die Konsumenten zu Kollateralsch\u00e4den machen. Verbote seien verheerend, sagte sie. Sie trieben Dampfer nicht nur zur\u00fcck zu Zigaretten, sondern f\u00f6rderten auch einen Schwarzmarkt f\u00fcr E-Zigaretten, auf dem gef\u00e4hrliche Substanzen an ahnungslose Dampfer verkauft werden k\u00f6nnten.<\/p>\n Dr. Mark Tyndall<\/strong> (Kanada) ist Professor an der UBC School of Population and Public Health und Spezialist f\u00fcr Infektionskrankheiten und Epidemiologie mit Schwerpunkt auf st\u00e4dtischer Gesundheit, Drogenkonsum und Schadensminimierung. Die Erfindung des Dampfens h\u00e4tte eigentlich ein Selbstl\u00e4ufer sein m\u00fcssen, sagte er. Doch das war sie nicht. Stattdessen setzte sich eine Null-Toleranz-Politik gegen\u00fcber Nikotin durch. Rauchern wird gesagt, sie m\u00fcssten erst ganz unten ankommen, um ihr Verhalten zu \u00e4ndern. Es mangelt zudem an Empathie gegen\u00fcber Rauchern.<\/p>\n John Oyston<\/strong> Oyston kritisierte die Gesundheitsbeh\u00f6rden wegen ihrer Heuchelei. Er sagte, sie w\u00fcrden Ma\u00dfnahmen zur Tabakschadensminderung nicht unterst\u00fctzen, obwohl diese weltweit Millionen von Leben retten k\u00f6nnten. Oyston erkl\u00e4rte, die CDC habe die Verbraucher nicht richtig \u00fcber den Ausbruch von durch illegales THC verursachten Lungensch\u00e4den im Zusammenhang mit E-Zigaretten informiert. Dies habe viele Menschen wieder zum Rauchen verleitet.<\/p>\n Samrat Chowdhery<\/strong> Er hinterfragte, ob f\u00fcr den Staat, der von der Tabakindustrie profitiert und ihr oft geh\u00f6rt, ein Interessenkonflikt bestehe. Er fragte, welchen Anreiz sie h\u00e4tten, das Rauchen tats\u00e4chlich zu reduzieren.<\/p>\n Greg Conley<\/strong> Bloomberg Philanthropies habe \u00fcber eine Milliarde Dollar f\u00fcr den Kampf gegen Tabaksch\u00e4den gespendet, sagte er. Dieses Geld h\u00e4tte man auch f\u00fcr den Kampf gegen herk\u00f6mmliche Zigaretten einsetzen k\u00f6nnen. Zu den Kampagnen gegen E-Zigaretten erkl\u00e4rte Conley, es gebe m\u00e4chtige Kr\u00e4fte, die nicht aufgeben w\u00fcrden. \u00abSie sind gut finanziert. Der einzige Weg, sich zu wehren, ist die Unterst\u00fctzung von Menschen wie Ihnen.\u201d<\/p>\n Fiona Patten<\/strong> Sie forderte, dass Politiker die politische Agenda bestimmen, sich dabei aber in jedem Schritt von Experten beraten lassen sollten. Sie pl\u00e4dierte daf\u00fcr, Politiker mit wissenschaftlichen Daten und Fallstudien auszustatten.<\/p>\n Endlich Louise Ross<\/strong> (UK) hielt die Michael-Russell-Rede zum Abschluss des ersten Konferenztages. Louise sprach mitrei\u00dfend \u00fcber ihre Arbeit an vorderster Front, wo sie Menschen beim Rauchstopp unterst\u00fctzte. Viele Jahre leitete sie den Rauchstopp-Service der Stadt Leicester. Sie erkl\u00e4rte, dass sie dem Dampfen anfangs skeptisch gegen\u00fcberstand, aber nachdem sie selbst gesehen hatte, wie viel effektiver es im Vergleich zu herk\u00f6mmlichen Nikotinersatzprodukten (Kaugummi, Pflaster usw.) ist, wurde sie zu einer Bef\u00fcrworterin. Sie warnte davor, dass Versuche, das Dampfen einzud\u00e4mmen, gef\u00e4hrlich seien, da sie Menschen wieder zum Rauchen treiben w\u00fcrden.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Day one of the Global Forum on Nicotine (GFN) took place online today with a great turnout. It\u2019s been a tough year for vapers. We\u2019ve had the misleadingly entitled \u2018evali\u2019 (e-cigarette and vaping related lung injury) problem in the US and the growing concerns about youth vaping and bans on flavours in the US. How […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":1042,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-1239","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blog"],"yoast_head":"\n