{"id":6611,"date":"2025-11-18T08:51:54","date_gmt":"2025-11-18T13:51:54","guid":{"rendered":"https:\/\/worldvapersalliance.com\/?p=6611"},"modified":"2025-11-18T08:51:54","modified_gmt":"2025-11-18T13:51:54","slug":"cop11-day-2-voices-breaking-through-the-noise","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/worldvapersalliance.com\/de_au\/cop11-day-2-voices-breaking-through-the-noise\/","title":{"rendered":"COP11 Tag 2: Stimmen dringen durch den L\u00e4rm"},"content":{"rendered":"

Der zweite Tag der COP11 brachte eine \u00dcberraschung. W\u00e4hrend die meisten Delegationen das altbekannte Ritual der Ank\u00fcndigung von Verboten und Beschr\u00e4nkungen fortsetzten, brachen einige L\u00e4nder erneut mit der Masse. Sie forderten Beweise, Transparenz und Mitspracherecht bei der Schadensminimierung. Ihre Stellungnahmen waren klar, sachlich und wissenschaftlich fundiert. F\u00fcr einen kurzen Moment zeigten sich Risse in der sonst so eingeschworenen Gruppe.<\/span><\/p>\n

Nordmazedonien bezog klar Stellung. Die Delegation forderte Schadensminimierung unter voller Transparenz, eine klare Definition des Begriffs und die Einrichtung von Arbeitsgruppen zur F\u00f6rderung offener, evidenzbasierter Diskussionen. Sie bestand darauf, dass die Politikgestaltung ausschlie\u00dflich auf Fakten, Forschung und bew\u00e4hrten Verfahren beruhen m\u00fcsse. Ihre Botschaft war eindeutig: Schadensminimierung muss Teil des globalen Dialogs zur Tabakkontrolle sein und darf nicht durch Ideologie an den Rand gedr\u00e4ngt werden.<\/span><\/p>\n

Mosambik forderte evidenzbasierte Regulierung. Wenn sie diesem Prinzip treu bleiben, sollten sie die sogenannten zukunftsorientierten Ma\u00dfnahmen ablehnen und stattdessen auf Schadensminimierung setzen. Die Logik ist einfach: Wenn das Ziel die Schadensreduzierung ist, sollten politische Ma\u00dfnahmen anhand ihrer Ergebnisse und nicht anhand ihrer Absichten beurteilt werden. Es bleibt zu hoffen, dass sie diesem Aufruf Taten folgen lassen.<\/span><\/p>\n

St. Kitts und Nevis leisteten entschiedener Widerstand als die meisten anderen. Die Delegation r\u00e4umte ein, dass Schadensminimierung Teil eines inklusiven Ansatzes sei, und forderte das Rahmen\u00fcbereinkommen zur Eind\u00e4mmung des Tabakgebrauchs (FCTC) nachdr\u00fccklich auf, aus den Erfahrungen mit HIV zu lernen, wo Schadensminimierung ein Eckpfeiler des Erfolgs gewesen sei. Diese Lehren zu ignorieren, w\u00e4re ein B\u00e4rendienst an der \u00f6ffentlichen Gesundheit, so die Delegation. \u201cWir d\u00fcrfen einer m\u00f6glichen L\u00f6sung nicht den R\u00fccken kehren.\u201d Die Pr\u00e4sidentschaft versuchte, sie zum Schweigen zu bringen, doch sie blieben standhaft. Sie forderten, dass Entscheidungen auf Forschungsergebnissen basieren und klare Leitlinien f\u00fcr Strategien zur Schadensminimierung enthalten. Es war ein seltenes Beispiel an Mut.<\/span><\/p>\n

Gambia schloss sich dem Chor der Pragmatiker an. Die Delegation forderte das Rahmen\u00fcbereinkommen zur Eind\u00e4mmung des Tabakgebrauchs (FCTC) auf, offen f\u00fcr Innovationen zu sein und sicherzustellen, dass die Regelungen die Realit\u00e4t vor Ort widerspiegeln. \u201cDas Bekenntnis zum \u00dcbereinkommen schlie\u00dft die Offenheit f\u00fcr wissenschaftliche Erkenntnisse nicht aus\u201d, erkl\u00e4rten sie. \u201cPragmatisches und evidenzbasiertes Handeln steht nicht im Widerspruch zu einer wirksamen Tabakkontrolle.\u201d Globale Debatten m\u00fcssen die Realit\u00e4t widerspiegeln, nicht Wunschdenken.<\/span><\/p>\n

Bereits in der gestrigen Nachmittagssitzung betonte Albanien, dass neue Ma\u00dfnahmen \u201cauf glaubw\u00fcrdigen wissenschaftlichen Erkenntnissen beruhen m\u00fcssen, die ihre Wirksamkeit bei der Schadensminderung und der Verbesserung der \u00f6ffentlichen Gesundheit belegen\u201d. Albanien forderte eine evidenzbasierte Politikgestaltung, eine Haltung, die von den Verbrauchern sehr begr\u00fc\u00dft wurde.<\/span><\/p>\n

Diese Aussagen spiegeln einige wider <\/span>Stimmen vom ersten Tag an<\/span><\/a>. Neuseeland bekr\u00e4ftigte sein Engagement f\u00fcr Schadensminimierung und legte Belege daf\u00fcr vor, wie praktische Unterst\u00fctzung und risikobasierte Regulierung von Nikotinprodukten den R\u00fcckgang der Raucherquoten beschleunigen. Sie erinnerten die Anwesenden daran, dass Schadensminimierung wirkt. Serbien wandte sich gegen ein Verbot, mahnte zur Vorsicht bei drastischen Ma\u00dfnahmen und forderte, dass alle neuen Strategien auf wissenschaftlichen Erkenntnissen und dem Prinzip der Schadensminimierung basieren m\u00fcssten. Sie sprachen einer Institution, die vom rechten Weg abgekommen ist, die Wahrheit aus.<\/span><\/p>\n

Die meisten Delegationen auf der COP11 ignorieren jedoch Verbraucher, wissenschaftliche Erkenntnisse und Erfahrungen aus der Praxis. Sie \u00fcberbieten sich mit der Ank\u00fcndigung der h\u00e4rtesten Ma\u00dfnahmen gegen E-Zigaretten, Pouches und Tabakerhitzer, als ob mehr Einschr\u00e4nkungen automatisch zu besserer Gesundheit f\u00fchren w\u00fcrden. Kaum jemand fragt, ob diese Ma\u00dfnahmen tats\u00e4chlich den Tabakkonsum reduzieren. Die wissenschaftlichen Daten legen nahe, dass dies nicht der Fall ist.<\/span><\/p>\n

Die Stimmen Nordmazedoniens, Gambias, Mosambiks, St. Kitts und Nevis, Albaniens, Neuseelands und Serbiens sind wichtig. Sie liefern etwas, das in der Echokammer dringend ben\u00f6tigt wird: die Erinnerung daran, dass Politik auf Fakten und nicht auf Ideologie basieren sollte. Verbraucherstimmen sind pr\u00e4sent. Daten aus der Praxis liegen vor. L\u00e4nder arbeiten bereits an L\u00f6sungen f\u00fcr dieses Problem.<\/span><\/p>\n

Hier finden Sie eine \u00dcbersicht der Delegationserkl\u00e4rungen:\u00a0<\/span><\/p>\n