{"id":6801,"date":"2026-02-23T05:55:51","date_gmt":"2026-02-23T10:55:51","guid":{"rendered":"https:\/\/worldvapersalliance.com\/?p=6801"},"modified":"2026-02-23T05:55:51","modified_gmt":"2026-02-23T10:55:51","slug":"the-eus-own-advisers-just-backed-less-harm-less-tax-will-the-council-listen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/worldvapersalliance.com\/da\/the-eus-own-advisers-just-backed-less-harm-less-tax-will-the-council-listen\/","title":{"rendered":"EU's egne r\u00e5dgivere har netop st\u00f8ttet "mindre skade, mindre skat". Vil R\u00e5det ..."},"content":{"rendered":"

Debatten om, hvordan EU b\u00f8r beskatte nikotinprodukter, har taget en markant drejning. <\/span>udkast til udtalelse<\/span><\/a> I forbindelse med revisionen af tobaksbeskatningsdirektivet (TED) har Det Europ\u00e6iske \u00d8konomiske og Sociale Udvalg (E\u00d8SU) udtalt sig til fordel for en risikobaseret tilgang \u2013 og st\u00f8tter dermed reelt princippet om "mindre skade, mindre skat" for f\u00f8rste gang p\u00e5 dette niveau.<\/span><\/p>\n

For alle, der bekymrer sig om at mindske tobaksskader, er dette meget vigtigt.<\/span><\/p>\n

Hvad E\u00d8SU rent faktisk siger<\/b><\/p>\n

I sit udkast opfordrer E\u00d8SU EU til at bev\u00e6ge sig v\u00e6k fra en universalmodel og forbinder eksplicit afgiftsniveauer med forskelle i skadevirkninger mellem produkter. Under denne logik b\u00f8r br\u00e6ndbare cigaretter have den h\u00f8jeste afgiftsbyrde, mens alternativer med lavere risiko, s\u00e5som e-cigaretter, opvarmet tobak og nikotinposer, b\u00f8r beskattes v\u00e6sentligt lavere eller slet ikke.<\/span><\/p>\n

Samtidig advarer E\u00d8SU om, at for h\u00f8je og d\u00e5rligt udformede skatter nemt kan give bagslag. N\u00e5r skattestigninger g\u00f8r lovlige cigaretter uoverkommelige uden at tilbyde realistiske alternativer, presses forbrugerne mod det illegale marked i stedet for v\u00e6k fra rygning. Det betyder mindre kontrol over produkterne, f\u00e6rre skatteindt\u00e6gter for regeringerne og ingen reel gevinst for folkesundheden. Ingen vinder.<\/span><\/p>\n

En sj\u00e6lden anerkendelse af skadesreduktion<\/b><\/p>\n

Ved at st\u00f8tte en risikobaseret model g\u00f8r E\u00d8SU noget, som EU-organer ofte har v\u00e6ret tilbageholdende med at g\u00f8re \u00e5bent: at anerkende skadesreduktionslogikken.<\/span><\/p>\n

Udtalelsen accepterer, at ikke alle nikotinprodukter indeb\u00e6rer den samme risiko, og at politikken b\u00f8r afspejle dette. Hvis m\u00e5let er at reducere rygning, skal afgifter hj\u00e6lpe rygere med at bev\u00e6ge sig v\u00e6k fra forbr\u00e6nding, ikke blokere alle udgangsveje. At holde sikrere produkter betydeligt billigere end cigaretter er et af de mest effektive v\u00e6rkt\u00f8jer, politikerne har til at tilskynde til at skifte.<\/span><\/p>\n

Dette er det stik modsatte af den for\u00e6ldede id\u00e9 om, at "al nikotin er ens" og b\u00f8r behandles identisk, uanset hvordan den leveres.<\/span><\/p>\n

Et klart sammenst\u00f8d med R\u00e5dets retning<\/b><\/p>\n

Timingen af dette signal fra E\u00d8SU er s\u00e6rlig vigtig, fordi det g\u00e5r direkte p\u00e5 tv\u00e6rs af de seneste bev\u00e6gelser i R\u00e5det.<\/span><\/p>\n

Mens E\u00d8SU opfordrer til en forholdsm\u00e6ssig, risikobaseret tilgang, overvejer R\u00e5det i \u00f8jeblikket en kraftig forh\u00f8jelse af minimumsafgiftssatserne p\u00e5 e-v\u00e6sker med 50% i forhold til den seneste kompromistekst, som rapporteret af <\/span>Rensning af luften<\/span><\/a>. Dette skridt ville mindske prisforskellen mellem cigaretter og vapes, hvilket ville g\u00f8re det dyrere for rygere at skifte og underminere den samme skadesreducerende logik, som E\u00d8SU nu st\u00f8tter. Forbrugerorganisationer i hele Europa advarer allerede om konsekvenserne: i en <\/span>\u00c5bent brev til den svenske regering<\/span><\/a>, har en koalition af grupper opfordret ministre til at afvise urimelige nikotinafgifter og til at forsvare folkesundheden ved at forsvare Sveriges succesfulde skadesreduktionsmodel.<\/span><\/p>\n

Dette skaber en skarp kontrast: p\u00e5 den ene side et r\u00e5dgivende EU-organ, der anerkender, at beskatning b\u00f8r afspejle forskellige risikoprofiler; p\u00e5 den anden side en r\u00e5dstilgang, der effektivt behandler meget forskellige produkter, som om de udg\u00f8r den samme risiko, blot for at maksimere skatteindt\u00e6gterne.<\/span><\/p>\n

E\u00d8SU's udtalelse er ikke lov. Den \u00e6ndrer ikke automatisk TED eller binder medlemsstaterne. Men den sender et klart politisk budskab fra EU's egen institutionelle familie: Hvis beskatning skal tjene folkesundheden, skal den v\u00e6re risikoproportional.<\/span><\/p>\n

For de kommende forhandlinger om tobaksbeskatningsdirektivet b\u00f8r det betyde:<\/span><\/p>\n